Corte Suprema autoriza cumplimiento en Chile de laudo arbitral que condenó a una empresa nacional por incumplimiento de contrato mercantil.

La demandada se comprometió a entregar patas de pollo congeladas a una empresa china, no obstante, luego del primer pago efectuado por la empresa oriental, no hubo entrega de ninguna mercadería como contraprestación, por lo que ambas acordaron el término del contrato y la empresa chilena se comprometió a devolver el pago inicial, del cual sólo abonó una fracción; por lo tanto, fue emplazada ante juez árbitro, que finalmente la condenó al pago del saldo más intereses y costas.

La Corte Suprema acogió la solicitud de exequátur para hacer cumplir en Chile un laudo dictado por un árbitro de Singapur, en el que condena a una empresa chilena a pagar la suma total de U$92.945.- a su contraparte china, por el término anticipado de un contrato.

El caso versa sobre el incumplimiento contractual de parte de una empresa chilena hacia la china. La primera se comprometió a vender a la segunda patas de pollo congeladas, a razón de U$2.500 por tonelada, sumando el total de la operación U$4.050.000.- en un lapso de 12 meses.

En el año 2020 la empresa china pagó a la empresa nacional la suma de U$101.250, sin que la demandada haya hecho entrega de los bienes comprometidos, por lo que en junio de 2020 ambas partes acordaron dejar sin efecto el contrato de compraventa, y en dicho pacto la empresa nacional se comprometió a reembolsar el monto pagado a su favor, no obstante, sólo abonó la suma de U$12.150; por lo tanto, la demandante acudió al juez arbitral para perseguir el pago del saldo restante.

En ese contexto la demandante solicitó el exequátur para hacer cumplir el laudo arbitral en Chile. Refiere que, en ausencia de tratado entre Singapur y Chile respecto del cumplimiento de sentencias, debe respetarse el artículo 245 del Código de Procedimiento Civil, ya que el cumplimiento de las obligaciones impagas no contraviene el orden público nacional.

El árbitro internacional hizo lugar a la demanda y condenó a la demandada al pago de la diferencia adeudada más intereses y costas.

Scroll to Top